Toplam 57’si tutuklu 436 sanığın yargılandığı İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasının 85’inci duruşmasında, mahkeme heyeti kanser tedavisi devam eden sanık Delibaş hakkındaki yakalama kararını geri aldı. Duruşmada sanık kürsüsüne çıkan isimlerin savunmaları dinlenirken, eski belediye bürokratları ile şirket temsilcileri arasındaki mali süreçler ve iddialar kapsamlı şekilde sorgulandı.
Duruşmanın ilk bölümünde inşaat projeleriyle ilgili sanıkların savunmalarına geçildi. İnşaat alanında 30 yılı aşkın süredir kamu projelerinde çalıştığını belirten Karataş, devlet parametreleriyle maliyetleri yüzde 80-90 seviyesinde öngörebildiklerini aktardı. Tutuklu İBB Raylı Sistemler Daire Başkanı’nın yönelttiği soruya Karataş net yanıt verdi:
İhale sürecinde benim sizle ya da ortaklarınızla gizliliği ihlal edecek bir temasım oldu mu?
Kesinlikle olmadı
Kirazlı-Halkalı metro hattı projesine ilişkin yargılanan Karataş ise AKM çalışanı olduğunu ve adı geçen şahısları tanımadığını belirterek beraatini talep etti. Ardından söz alan reklam sektörü temsilcileri Oygur ve Gürsoy savunmalarını mahkeme heyetine aktardı. Reklamcı Oygur savunmasında şu ifadelere yer verdi:
Biz ihaleye girip fiyat verdik, vermez olaydık. Usulsüzlük yaptığıma dair bir belge yoktur, suçlamayı kabul etmiyorum
Tutuklu İBB Emlak İşleri Daire Başkanı tarafından yöneltilen soru üzerine reklamcı Gürsoy ödemelere açıklık getirdi:
Bakanlıktan aldığınız alanlarla ilgili 2020 yılına kadar İBB’ye para ödediniz mi?
Sadece reklam vergisi ödenmiştir
Kanser tedavisi gördüğünü belirten reklamcı Delibaş’ın yurt dışı yasağı ve yakalama kararının kaldırılması talebini değerlendiren mahkeme başkanı, sanık hakkındaki yakalama kararını kaldırdı. Ardından kürsüye çıkan eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Önbilgin, görev yaptığı 20 ayın salgın sürecine denk geldiğini ve dört kez Covid-19 geçirdiğini belirterek savunmasını yaptı:
Buna rağmen çalışma tempomuzu düşürmedik
İhaleler birkaç kişinin iradesiyle hazırlanıp sonuçlandırılmaz
O dönemlerde İBB ile çalışan arkadaşların da belirttiği gibi şartnameler eski dönem metinlerinin devamıdır
Kısa süreli tek satış fiyatının 10 yıla yayılmasıyla yapılan teorik bir hesaplamanın sonucudur
Önbilgin’in sorgusunda söz alan İmamoğlu ile eski bürokrat arasında kurumsal işleyişe, ödeme listelerine ve 50 milyar liralık dış kredi iddialarına ilişkin ayrıntılı diyaloglar gerçekleşti:
Mali Hizmetler ve Emlak Daire sorumluluğu üstlendiniz. Bir nevi milyarlarca dolarlık bir kasanın size emanet edildiği görevi aldınız. Biz suç örgütü tarifi ile karşı karşıyayız. 2019 öncesi tanışıyor muyduk? Göreve başlamanız nasıl ilerledi?
Sizi daha önce hiç tanımıyordum. Öncesinde isminizi medyada duyuyordum
Sizin görev süreciniz içinde şu ödeme listesini bir getir, ‘gelin bakalım şuradaki yüzlerce firmanın hangisini ödeyecekseniz bir bakalım’ diye bir toplantı yaptık mı?
Öyle bir sistem yok. Bizim kendi kurduğumuz sistemde önce vergi borcu ödenir. Onun mekanizmasını kurmuştuk. Kimsenin değiştirmesi mümkün değil. Öyle bir üslubunuz olmadı
Sistem diye bir şey üretilmiş. Bu ifadelerle birlikte iddia makamının yaratıcı üslubuyla literatüre geçmiş. Sizin döneminizde sistem diye bir dil, üslup yaşandı mı? Talimatımla biri gelip sistemden bahsetti mi?
Başkanım böyle bir şey olmaz. Öyle bir sistem olsa 1 yıl 8 ay çalışmaz, daha önce ayrılırdım
Yurt dışından kredi teminini yaptık. Bu iddianamenin en yüklü rakamlarından birisi 50 milyar liralık. Ne tesadüftür ki iddia makamı bu konuda en uzman kişilere tek bir kelime dahi sormadı. Biz krediyi yurt dışından, dünyanın en önemli finans kuruluşlarından alacağız, yüksek denetime tabi olacağız ve o paraları firmalara boca edeceğiz ve orada harcatacağız. Tuncay Bey, bu kadar yüksek denetim altında böyle bir şey mümkün müdür?
Bu ödemeleri bizim belirli bir proje kapsamında olmayan bir şeye yapmamız söz konusu değildir
Sanık savunmaları, sorgu işlemleri ve avukat beyanlarının tamamlanmasıyla birlikte mahkeme başkanı duruşmaya öğle arası verdi.
